Desempenho do Protaper Universal e Protaper Next em relação à extração apical de detritos

Resumo

Objetivo: o objetivo desta revisão de literatura foi avaliar a extrusão de detritos apicais após o preparo do canal radicular com os sistemas Protaper Universal e Protaper Next Rotary. Material e Métodos: a questão que sustentou a coleta de evidências científicas para o presente estudo foi: Qual sistema rotatório apresenta melhor desempenho quanto à extrusão apical de detritos: Protaper Universal ou Protaper Next? A partir das bases de dados de busca online, foi realizada uma pesquisa bibliográfica abrangendo pesquisas originais, utilizando como descritores: detritos de extrusão apical, Protaper Universal e Protaper Next. Os artigos tinham que atender aos seguintes critérios de inclusão: deveriam ter sido publicados no idioma inglês de 2014 a 2017 e comparar os dois sistemas de arquivos rotatórios mencionados em relação à extrusão apical de detritos no mesmo estudo. Noventa e seis artigos foram encontrados após a pesquisa e seis foram incluídos para esta revisão integrativa. Resultados: seis estudos permaneceram incluídos após a análise dos critérios de inclusão. Destes, 50% foram publicados em 2016, 16,6% em 2015 e 33% em 2014. O estabelecimento do peso do material extrudido foi a metodologia utilizada em todos os estudos para avaliar o desempenho dos arquivos. Ao analisar a quantidade de material apicalmente extrudado, Verificou-se que o sistema Protaper Universal extrudiu mais quantidade do que o sistema Protaper Next. Conclusão: concluiu-se que, embora não exista um sistema capaz de realizar a instrumentação sem promover a extrusão apical, o sistema de limas rotativas Protaper Next apresentou melhor desempenho quando comparado ao sistema de arquivos Protaper Universal, quanto à extrusão de detritos apicais.