Avaliação de transporte em canais curvos simulados após retratamento com sistemas rotativos e alternativos

Resumo

Objetivo: este estudo avaliou a capacidade dos sistemas rotatórios (ProTaper-Retreatment e Mtwo-Retreatment) e alternativos (Reciproc e WaveOne) em manter a forma original do canal após o retratamento do canal radicular. Material e Métodos: quarenta blocos de resina curva com canais radiculares simulados foram preparados e preenchidos. Depois disso, cada bloco foi distribuído aleatoriamente em 4 grupos (n = 10) de acordo com o sistema de retratamento utilizado. Imagens estereomicroscópicas de cada bloco foram tomadas antes e após os procedimentos de retratamento. A avaliação do transporte do canal foi obtida para todo o comprimento do canal e para duas regiões de canais independentes: partes retas e curvas. ANOVA seguido pelo teste de Tukey foi utilizado (P <0,05). Resultados: para todo o canal ProTaper-Retreatment o sistema apresentou os menores valores de transporte seguidos pelos sistemas Reciproc, MTwo-Retreatment e WaveOne (P <0,01). Na parte reta, o sistema ProTaper-Retreatment produziu o menor transporte de canal seguido pelos sistemas Reciproc e MTwo-Retreatment (P <0,05); na parte curva, os sistemas ProTaper-Recreativo e Reciproc produziram o menor transporte de canal, seguido pelo sistema MTwo-Retreatment (P <0,05). O sistema WaveOne resultou nos maiores valores de transporte em ambas as partes do canal (P <0,05). Conclusão: no geral, o sistema ProTaper-Retreatment produziu menos transporte de canal em ambas as partes dos canais simulados do que os outros sistemas testados após os procedimentos de retratamento.